Astra et Avada Est reconnu comme l'un des deux thèmes WordPress les plus représentatifs, un "léger et efficace" connu, un "visuel complet" célèbre. Ils prennent tous deux en charge la personnalisation en profondeur des modules, compatibles avec le constructeur de pages classique, mais dans les détails des différences significatives. Dans cet article, nous allons comparer en profondeur les modules intégrés d'Astra et d'Avada sous quatre aspects : la liberté des modules, l'optimisation des performances, l'évolutivité et l'expérience pratique, afin de vous aider à choisir le thème qui convient le mieux à votre site web.

I. Comparaison de la souplesse de personnalisation des modules

Astra Le concept de conception est de "permettre aux utilisateurs de démarrer rapidement". Dans la version gratuite, il offre une multitude d'options de personnalisation, les utilisateurs peuvent librement ajuster l'en-tête, le pied de page, la disposition de la liste des blogs, les polices, l'espacement et les couleurs, ainsi que d'autres paramètres. Sa structure modulaire est légère et logique, même sans installer le constructeur de pages, vous pouvez facilement réaliser des ajustements personnalisés.

Avada Il offre un système de modules plus complet. Chaque élément de la page peut être modifié individuellement en termes de style, d'animation, d'espacement et de paramètres réactifs, ce qui signifie véritablement "ce que vous voyez est ce que vous obtenez". Le module intégré Avada Builder Grace à la fonction "glisser-déposer", les utilisateurs peuvent éditer en temps réel directement sur l'interface frontale, ce qui améliore considérablement l'efficacité de la conception.

Résumé :

• Astra : convient aux sites web qui recherchent la simplicité et un chargement rapide. La configuration des modules est légère, mais les fonctionnalités de base sont suffisamment solides.
• Avada : pour les concepteurs qui ont besoin d'un degré élevé de liberté et de contr?le des détails, presque chaque élément pouvant être personnalisé.

II. les capacités d'édition visuelle

Il existe une nette différence entre Astra et Avada en ce qui concerne la manière dont les visualisations sont éditées ; Astra préfère travailler avec des constructeurs tiers tels que ElementorIl est également compatible avec Beaver Builder et Bricks. La conception de ses modules est flexible et peut être intégrée de manière transparente avec différents plugins de construction pour former un système d'édition ouvert.

Avada a pris un chemin différent...constructeur intégréAvada Builder. Les utilisateurs n'ont pas besoin d'installer des plug-ins supplémentaires, ils peuvent directement utiliser Avada Builder pour créer toute la mise en page du site. De la mise en page du texte à celle des images en passant par les animations interactives, tout peut être fait dans une seule interface. Cette conception tout-en-un rend l'édition du site plus fluide, mais cela signifie également que le thème est plus volumineux.

Analyse des avantages et des inconvénients :

• Astra : léger et compatible avec de nombreux éditeurs de pages.
• Avada : fonctionnalité complète et fonctionnement de la plateforme unifiée, mais chargement un peu lourd.

III. évolutivité du module

En termes d'évolutivité, Astra offre un système flexible "Centre d'activation des modulesGrace à l'option "Module fonctionnel", les utilisateurs peuvent activer ou désactiver des modules fonctionnels spécifiques en fonction de leurs besoins. Par exemple : blocs d'en-tête, modules WooCommerce, modèles de pied de page personnalisés, schéma de police global, etc. Cela permet non seulement d'économiser des ressources, mais aussi de réaliser une optimisation précise pour différents types de sites web.

Avada dispose d'un nombre beaucoup plus important de modules couvrant les formulaires, les galeries, les animations et les curseurs,fenêtre contextuelleChaque module peut être sauvegardé en tant que modèle pour des appels répétés ou des modifications en masse. Chaque module peut être sauvegardé en tant que modèle pour des appels répétés ou des modifications en masse. Cette fonction est extrêmement précieuse pour les concepteurs et les sites de commerce électronique.

Comparez les résultats :

• Astra : des modules moins nombreux mais plus légers, un chargement plus rapide.
• Avada : de nombreux modules complets pour des scénarios complexes.

Comparaison des performances et de la vitesse

Les performances sont l'une des principales raisons pour lesquelles de nombreux webmasters choisissent Astra. Les fichiers principaux d'Astra font moins de 50 Ko, sans aucune dépendance jQuery, et le front-end se charge très rapidement. Avec les paramètres par défaut, les sites Astra se chargent généralement dans un délai de GTmetrix ou PageSpeed Insights.

Avada est puissant, mais volumineux. Le paquet d'installation initial pèse plus de 80 Mo, et le front-end charge un grand nombre de fichiers de ressources. L'avantage est qu'il fournitl'optimisation des performancesDes options telles que le chargement différé des ressources, la fusion et la compression des feuilles de style CSS, le chargement de contenu dynamique, etc. peuvent également permettre d'atteindre une bonne vitesse lorsqu'elles sont correctement optimisées.

Performance réelle :

• Astra : pour les utilisateurs qui accordent de l'importance au référencement, à la vitesse et à la légèreté.
• Avada : convient aux sites web à orientation visuelle qui nécessitent des modules complexes.

V. Liberté de conception et de mise en page

Au niveau de la conception, Astra met l'accent sur la flexibilité des mises en page. Même la version gratuite prend en charge plusieurs largeurs de conteneurs de pages,Position de la barre latéraleLe nombre de colonnes, les colonnes de bas de page et les styles typographiques. Grace au système de style global, les utilisateurs peuvent rapidement standardiser l'apparence de leur site web.

Les possibilités de personnalisation de la mise en page d'Avada sont pratiquement illimitées. Il offre une multitude de Modèles de mise en page prédéfinisIl prend en charge les systèmes de grille personnalisés, les conteneurs imbriqués, les effets de défilement, les animations interactives et bien plus encore. Les concepteurs peuvent définir librement des points de rupture pour garantir une présentation parfaite sur chaque appareil.

Conclusion :

• Astra : équilibre entre liberté de mise en page et design épuré.
• Avada : plus de force dans la créativité visuelle et le contr?le de la conception.

VI. recommandations pour des scénarios d'utilisation pratique

Astra correspond :

• Sites web axés sur le contenu (blogs, sites d'entreprise, sites éducatifs)
• La recherche de vitesses de chargement élevées et de Optimisation du référencementdu site web
• Utilisateurs qui veulent travailler avec Elementor ou Bricks Builder

Avada s'adapte :

• Les agences de design qui ont besoin d'un grand nombre d'éléments visuels personnalisés
• Les sites de commerce électronique et les sites d'entreprise qui souhaitent gérer les styles de page de manière cohérente
• Utilisateurs souhaitant réaliser une mise en page créative pour un site complet à l'aide d'un constructeur visuel

VII. évaluation globale

terme de comparaison	Astra	Avada
Nombre de modules	★★★★★	★★★★★
Style d'édition	Compatible avec plusieurs constructeurs	Constructeur Avada intégré
vitesse d'exécution	rapide comme l'éclair	Moyennement rapide (doit être optimisé)
courbe d'apprentissage	plus simple	Plus raide mais puissant
évolutivité	polyvalent	de manière exhaustive
population (notamment dans le domaine du sport)	Sites web novices, basés sur le contenu	Concepteur, site de commerce électronique

Dans l'ensemble, Astra l'emporte pour sa légèreté et sa flexibilité, tandis qu'Avada domine l'espace de conception de haut niveau grace à ses puissantes capacités de personnalisation des modules et de construction visuelle. Il n'y a pas d'avantages ou d'inconvénients absolus entre les deux, et la clé réside dans votre objectif : si vous voulez les meilleures performances, choisissez Astra ; si vous voulez avoir un contr?le total sur chaque détail, Avada est plus adapté.

VIII Résumé

Astra et Avada La compétition entre Astra et Avada est essentiellement un affrontement entre "liberté légère" et "contr?le total" ; Astra offre une expérience modulaire flexible et efficace, tandis qu'Avada crée un système de conception visuelle complet. Pour le propriétaire de site web moyen, la simplicité et la rapidité d'Astra sont plus attrayantes, mais si vous êtes un concepteur à la recherche du nec plus ultra en matière de visuels et d'interactions, les capacités de personnalisation d'Avada vous donneront plus de marge de man?uvre.

Contactez nous
Vous n'arrivez pas à lire le tutoriel ? Contactez-nous pour une réponse gratuite ! Aide gratuite pour les sites personnels et les sites de petites entreprises !	Service clientèle WeChat
① Tel : 020-2206-9892
② QQ咨詢：1025174874
(iii) Courriel : info@361sale.com
④ Horaires de travail : du lundi au vendredi, de 9h30 à 18h30, jours fériés.