Google Core Web Vitals(Core Web Vitals) ha sido durante mucho tiempo uno de los estándares de referencia importantes para la clasificación en los motores de búsqueda. Ya se trate de un sitio web corporativo, una plataforma de comercio electrónico o un blog personal, elegir un tema de WordPress que sea compatible con Core Web Vitals es una pieza clave para conseguir una velocidad de carga de página rápida, una buena experiencia de usuario y un rendimiento SEO excelente.

Entre muchos temas, Astra y Avada son dos de los temas multiuso de WordPress más populares, y cada uno tiene sus propios puntos fuertes. Pero desde la perspectiva de Core Web Vitals, ?qué tema es mejor? En este artículo, haremos una comparación en profundidad desde las dimensiones de arquitectura técnica, rendimiento, pruebas en el mundo real, mecanismos de optimización, adaptabilidad, etc.

I. Revisión de los indicadores básicos de Web Vitals

Core Web Vitals contiene tres métricas principales:

• LCP (tiempo máximo de extracción de contenidos): Medida del tiempo que tarda el elemento de contenido principal en terminar de cargarse, idealmente ≤ 2,5 segundos.
• FID (First Input Delay): el tiempo de respuesta de la primera interacción del usuario con la página, idealmente ≤ 100 ms.
• CLS (Cumulative Layout Shift): medida de la estabilidad visual de una página, idealmente ≤ 0,1.

Combinadas, estas tres métricas representan la velocidad, capacidad de respuesta y estabilidad de carga de una página web en el dispositivo de un usuario, y son una medida importante del rendimiento y la usabilidad de un sitio web.

Tema Astra: ligero y extremadamente optimizado, nacido para el rendimiento

1. Tama?o de archivo extremadamente peque?o

Tema AstraSin plugins ni constructores habilitados, el código de salida del front-end está optimizado, el tama?o de carga por defecto de la página de inicio es inferior a 50 KB, no hay dependencias de jQuery y cumple totalmente con las tendencias modernas de optimización de navegadores.

2. Excelente rendimiento de LCP y CLS

La carga de Astra está bien estructurada, evita el bloqueo de scripts y no viene con grandes deslizadores, animaciones o componentes precargados, y tiene muy poco impacto en el LCP y el CLS.

3. Alta compatibilidad de los constructores a medida

Ya sea utilizando Gutenberg,ElementorAstra, Beaver Builder y Astra tienen un control preciso sobre cómo se renderizan los módulos, con soporte para carga retardada y estilo bajo demanda.

4. Opciones de optimización del núcleo integradas

• Activar/desactivar la localización de Google Font

• Retraso en la carga de imágenes (nativo o mediante plugin)
• Desactivar Emoji Scripting y CSS inútil
• respaldo WooCommerce optimización del rendimiento

Esto permite a Astra obtener más de 90 puntos en Lighthouse incluso sin depender de un plugin de caché.

Tema Avada: funciones completas, ajuste manual del rendimiento

1. Muchas funciones, pero gastos generales elevados

Avada es un auténtico "constructor de sitios web completo" con Slider, Mega Menu, Advanced Forms, Layout Builder y otros componentes incorporados. Como resultado, la página inicial carga más recursos y la salida CSS/JS es significativamente mayor que la de Astra.

2. La animación y los contenidos dinámicos repercuten en LCP/FID

Avada permite una amplia gama deAnimación de carga por desplazamientoEl impacto en los dispositivos de gama baja o en los usuarios con velocidades de Internet lentas es notable.

3. Los mecanismos de optimización están madurando

Introducido con Avada 7.4+:

• Generación dinámica y almacenamiento en caché de CSS crítico

• Fusión de archivos CSS de terceros

• Precarga de fuentes y control de fuentes de iconos

La página de configuración [Avada → Rendimiento] le permite controlar si fusionar recursos, activar la carga lenta, bloquear componentes inútiles, etc. elemento por elemento.

4. Métricas mejoradas con LiteSpeed Cache

si se combina con Plugin de caché LiteSpeedAl activar Object Cache + Critical CSS, la velocidad de carga y la estabilidad de la página de Avada pueden mejorar significativamente.

Cuarto, la comparación de rendimiento de la prueba real (configuración por defecto + la misma página de contenido)

A continuación se muestra una comparación de las pruebas de PageSpeed Insights en el mismo servidor, la misma versión de WordPress y la misma estructura de contenido (incluidas imágenes, botones y encabezados):

evento deportivo	Astra (no optimizado)	Avada (no optimizado)	Astra (optimizado)	Avada (optimizado)
LCP	1.8s	3.4s	1.5s	2.2s
FID	18ms	55ms	10 ms	24 ms
CLS	0.01	0.09	0.01	0.05
Puntuación total (móvil)	95	68	98	85
Puntuación total (escritorio)	100	82	100	92

La conclusión es clara: Astra ya es extremadamente capaz en su estado inicial, mientras que Avada tuvo que configurarse manualmente y consolidar la caché para alcanzar la puntuación deseada.

V. ?Quién mejor para perseguir los sitios Core Web Vitals?

Escenarios aplicables	Astra	Avada
El objetivo es la velocidad extrema.	Excelente	? Debe optimizarse
funcionamiento para principiantes	? Sólo ponlo a cero	? Una amplia gama de elementos de configuración.
WooCommerce	? Centro comercial ligero disponible	? Adecuado para centros comerciales complejos y muchas páginas de categorías.
Requisitos de animación visual	? Asistencia limitada	? Animaciones nativas, deslizadores en abundancia
Complejidad de la funcionalidad de la página	? Requiere extensiones plug-in externas.	Módulos integrados para casi todas las funciones
Optimización de la velocidad SEO	? Compatibilidad nativa con los indicadores de Google.	? Buen nivel de optimización del ajuste

VI. Resumiendo: ?cuál es más amigable?

En general.Astra Más adecuado para sitios que buscan velocidad y Core Web VitalsLa norma puede alcanzarse sin una optimización compleja;Avada es más adecuado para proyectos completos y complejos.que pueden ajustarse para que funcionen igual de bien.

Resumen en una frase:Elija Astra por su ligereza y rendimiento, Avada por su versatilidad y flexibilidad.

Contacte con nosotros
?No puede leer el tutorial? Póngase en contacto con nosotros para obtener una respuesta gratuita. Ayuda gratuita para sitios personales y de peque?as empresas	Servicio de atención al cliente WeChat
① Tel: 020-2206-9892
② QQ咨詢：1025174874
(iii) Correo electrónico: info@361sale.com
④ Horario de trabajo: de lunes a viernes, de 9:30 a 18:30, días festivos libres