De nombreuses personnes ont encore l'habitude d'utiliser ACF pour du contenu qui devrait être géré par Gutenberg. C'est "pratique", mais en réalité très co?teux.
Pourquoi l'ACF n'est-il pas recommandé pour le stockage de contenu primaire ?
ACF stocke toutes les données dans la table postmeta, ce qui entra?ne un grand nombre de requêtes qui affectent les performances.
Manque de clarté dans la structure des données, ce qui n'est pas propice à une maintenance future
Les plugins SEO peinent à reconna?tre le contenu de l'ACF, ce qui n'est pas propice à l'optimisation
même si
Gutenberg manque actuellement de certaines fonctionnalités de haut niveau ( telles que la logique conditionnelle , l'affichage dynamique ) , mais grace à certaines extensions de plug-in ( tels que Advanced Block Controls , Blockera , etc.) a été en mesure de répondre à la plupart des besoins de construction de la page . Et Gutenberg utilise le concept HTML + CSS , pour ceux qui connaissent le front-end , plus efficace .
- le plus récent
- le plus chaud
Ne voyez que l'auteur.