Cuando una empresa construye y gestiona un sitio web, es importante elegir elSistema de gestión de contenidos (CMS)Es crucial. Ante una multitud de opciones, lo primero que hay que dejar claro es la elección deCMS de código abierto no obstanteCMS propietario. Cada uno tiene sus propias características, y una elección racional puede reducir los costes de adaptación posteriores y proporcionar una buena base para el desarrollo futuro.

Estado del mercado de los CMS de código abierto frente a los propietarios

Los datos muestran queCMS de código abierto dominan el mercado mundial. Entre ellos.WordPress Como el más popularCMS de código abierto Ocupa 63.5% de cuota de mercado. En cambio, elCMS propietario(por ejemplo Adobe Experience Manager, Sitecore etc.), aunque con importantes características empresariales, tienen una cuota de mercado relativamente baja, por lo general inferior a 1.000 millones de euros. 1%.

Esta tendencia sugiere que cada vez más empresas prefieren elegirCMS de código abierto Las razones pueden ser el coste controlable, la escalabilidad y el amplio apoyo de la comunidad.

Características de los CMS de código abierto

CMS de código abierto Mantenido por una comunidad mundial de desarrolladores, el código es totalmente público, lo que permite a los usuarios modificarlo y ampliarlo según sus necesidades. Algunas plataformas representativas son WordPressyDrupal responder cantando Joomla.

Ventajas del CMS de código abierto

• Gran flexibilidadLos desarrolladores son libres de modificar el código para crear sitios web altamente personalizados.
• estructura simpleNo hay que pagar licencias de uso y los principales costes proceden del alojamiento, los temas y los plugins.
• Apoyo comunitario: Suministro continuo de plug-ins, actualizaciones y soluciones de optimización para desarrolladores de todo el mundo.
• Propiedad de los datos: Los datos del sitio web están totalmente gestionados por el usuario, sin restricciones de proveedores.

Deficiencias de los CMS de código abierto

• Umbral técnico más elevado: La configuración y el mantenimiento pueden resultar complicados para los usuarios sin formación técnica.
• La seguridad depende de las actualizaciones comunitariasLos parches de seguridad dependen de la comunidad de desarrolladores para su mantenimiento y pueden tardar en responder.
• Servicios de apoyo inestables: Aunque existe un amplio apoyo de la comunidad, se carece de un equipo de asistencia técnica oficial y puede ser necesario recurrir a servicios de terceros.

Características del CMS propietario

CMS propietarioDesarrollados y mantenidos por empresas específicas por las que el usuario paga una licencia de uso, como por ejemplo HubSpot, Sitecore, Adobe Experience Manager, Squarespace etc.

Ventajas de un CMS propietario

• fácil manejo: Suele tener un dise?o de interfaz más intuitivo para los usuarios sin conocimientos técnicos.
• Apoyo oficial: Proporcionar apoyo técnico exclusivo para garantizar la estabilidad de la plataforma.
• Alta seguridadEl proveedor mantiene un programa de seguridad de nivel empresarial, lo que reduce el riesgo de violaciones de la seguridad.
• integración funcionalUna amplia gama de herramientas integradas de marketing digital y análisis para reducir la dependencia de complementos externos.

Deficiencias de los CMS propietarios

• alto costeLa licencia es obligatoria y algunas funciones de nivel empresarial son caras.
• Personalización limitadaLa modificación del código está restringida por el proveedor, y algunas funciones pueden ampliarse pagando un suplemento.
• Dependencia del proveedor: Las actualizaciones de funcionalidades y la gestión de datos están controladas por la plataforma, lo que dificulta la migración.
• Almacenamiento de datos limitadoLas organizaciones pueden no tener pleno control sobre sus propios datos y depender de los servidores de los proveedores para algunos de sus métodos de almacenamiento de datos.

Análisis comparativo de CMS de código abierto y CMS propietarios

factor de comparación	CMS de código abierto (WordPress, Drupal)	CMS propietario (Sitecore, Adobe)
(fabricación, producción, etc.) costes	Sin gastos de licencia, menos costes de funcionamiento	Licencia necesaria, mayor coste total
personalización	El código es totalmente abierto y puede ampliarse previa solicitud	La personalización está sujeta a las restricciones de los proveedores y a costes adicionales.
respaldo	Dependencia de la comunidad y de la asistencia técnica de terceros	Ofrece apoyo oficial y es más receptivo
seguridad	Depende de las actualizaciones de la comunidad, necesidad de una gestión proactiva	Los vendedores mantienen la seguridad y los fallos se corrigen más rápido
escalabilidad	Admite una amplia integración de plug-ins y API	Más funciones integradas, pero integración externa limitada
control de datos	El usuario tiene pleno control de los datos	Los proveedores tienen mayor control sobre cómo se almacenan los datos

CMS de código abierto Adecuado para peque?as y medianas empresas, sitios web personales, instituciones educativas, etc., de bajo coste y fácil ampliación. YCMS propietario Más adecuado para grandes organizaciones, ya que ofrece asistencia especializada en seguridad y capacidades de gestión de datos, pero con una flexibilidad limitada.

Drupal frente a WordPress

Drupal

Drupal es un sistema muy flexibleCMS de código abiertoEs adecuado para crear sitios web complejos y de alto rendimiento, y está especialmente indicado para organizaciones con necesidades de gestión de contenidos a gran escala.

vanguardia

• Proporciona una arquitectura modular para soportar una integración funcional compleja.
• Adecuado para sitios web de alto tráfico con buena escalabilidad.
• La comunidad ofrece actualizaciones de seguridad periódicas para organizaciones con elevados requisitos de seguridad.

insuficiente

• Se requieren mayores conocimientos técnicos y los costes de aprendizaje son mayores.
• Los recursos del servidor consumen más y pueden requerir un mayor apoyo de la infraestructura.

WordPress

WordPress es el más popular del mercado actualCMS de código abiertoEs adecuado para blogs personales, sitios web de peque?as y medianas empresas y algunas aplicaciones de nivel empresarial.

vanguardia

• Interfaz intuitiva, fácil de empezar.
• El plugin es ecológicamente rico y admite una amplia gama de extensiones.
• Adecuado para sitios de todos los tama?os, desde blogs hasta sitios de nivel empresarial.

insuficiente

• Debido a su uso generalizado, se ha convertido en uno de los principales objetivos de los piratas informáticos.
• El uso de plugins para funciones avanzadas puede afectar al rendimiento.

WordPress más adecuado para sitios web peque?os y medianos, mientras que Drupal Más adecuado para aplicaciones empresariales que requieren un alto grado de personalización y seguridad.

Adobe Experience Manager frente a Sitecore

Adobe Experience Manager

Adobe Experience Manager (AEM)es la solución empresarial de Adobe CMS con sólidas capacidades de gestión de contenidos y marketing digital.

vanguardia

• Estrecha integración con el ecosistema de Adobe para apoyar el marketing omnicanal.
• Adecuado para la gestión de contenidos a gran escala, proporciona herramientas de gestión de activos enriquecidas.
• Prestar servicios profesionales de apoyo a nivel empresarial para garantizar la estabilidad del sistema.

insuficiente

• Caro, para grandes organizaciones con presupuesto.
• El despliegue y la gestión son más complejos y requieren un equipo de profesionales para su mantenimiento.

Sitecore

Sitecore es otra poderosa empresa CMS Está especializado en recomendaciones personalizadas de contenidos y gestión de la experiencia del cliente.

vanguardia

• Proporciona un sistema de recomendación de contenidos personalizado y preciso.
• Ideal para sitios que requieren una gran interactividad y manejabilidad por parte del usuario.
• compatibilidad con CRMPerfecta integración con sistemas empresariales como ERP.

insuficiente

• Mayor coste para las grandes empresas y las plataformas de comercio electrónico.
• Se requiere un equipo de gestión y desarrollo profesional.

Adobe Experience Manager Para organizaciones con una gran demanda de gestión de contenidos y marketing, y la Sitecore Más adecuado para las marcas que se centran en las recomendaciones personalizadas y la gestión de las relaciones con los clientes.

Comparación de plataformas CMS: Drupal, WordPress, Adobe y Sitecore

A la hora de elegir CMS(CMS) cuando las distintas plataformas tienen características diferentes.Drupal, WordPress, Adobe Experience Manager y Sitecore Como gran mercado CMS existen diferencias significativas en términos de personalización, escalabilidad, seguridad y coste. A continuación se ofrece una comparación detallada de las cuatro:

Comparación de plataformas CMS

norma	Drupal	WordPress	Adobe	Sitecore
personalización	Gran flexibilidad y personalización	Admite personalización, pero depende de plugins	Ofrece numerosas opciones de personalización	Adecuado para la personalización a nivel de empresa
fácil de usar	Apto para técnicos	Intuitivo y fácil de usar para todos los usuarios	Necesidad de un equipo profesional	Para equipos de desarrollo empresarial
escalabilidad	Adecuado para sitios web de gran tama?o	Rico en plug-ins, fácil de ampliar	Para arquitecturas complejas	Adecuado para sitios web con mucho tráfico
fianza	Mecanismos de seguridad sólidos	Requiere complementos de seguridad	Seguridad de nivel empresarial	Altas normas de seguridad
Apoyo comunitario	Comunidad activa, actualizaciones continuas	La mayor comunidad CMS del mundo	Dependencia del apoyo oficial	Gestionado por el proveedor
Plug-ins/Módulos	Proporcionar módulos enriquecidos	Más de 58.000 plugins	Sólo funciones oficiales	Desarrollo personalizado necesario
Integración con herramientas de marketing	Compatible con varias herramientas de marketing	Plugin Soporte SEO/Publicidad	Integración con Adobe Marketing Suite	Ofrecer marketing personalizado a usuarios precisos
(fabricación, producción, etc.) costes	Totalmente gratis	Núcleo gratuito, pero algunos plugins son de pago	Elevados cánones	Adecuado para grandes empresas con costes más elevados
Fácil de aplicar	Configuración de desarrollador necesaria	Adecuado para personal no técnico	Necesidad de un equipo informático profesional	Necesidad de equipos de formación especializados
Características de personalización	Puede realizarse mediante el desarrollo	Compatibilidad con complementos, pero limitada	Funciones avanzadas de personalización	Apoyo a la personalización del marketing de precisión

Recomendaciones para la selección de CMS

• Drupal Ideal para sitios web gubernamentales, educativos y empresariales que requieren alta seguridad, escalabilidad y personalización.
• WordPress Adecuado para blogs, PYMES y sitios de comercio electrónico, fácil de usar, rico en plugins y de bajo coste.
• Adobe Experience Manager Adecuado para grandes organizaciones, integra herramientas de marketing y ofrece potentes funciones de gestión de contenidos.
• Sitecore Adecuado para grandes marcas con grandes necesidades de marketing personalizado, permite una gestión precisa de los usuarios y la entrega de contenidos personalizados.

no es lo mismo CMS Las empresas pueden elegir el más adecuado en función de su tama?o, presupuesto, necesidades de personalización y necesidades de marketing. CMS Plataforma.

Contacte con nosotros
?No puede leer el tutorial? Póngase en contacto con nosotros para obtener una respuesta gratuita. Ayuda gratuita para sitios personales y de peque?as empresas	Servicio de atención al cliente WeChat
① Tel: 020-2206-9892
② QQ咨詢：1025174874
(iii) Correo electrónico: info@361sale.com
④ Horario de trabajo: de lunes a viernes, de 9:30 a 18:30, días festivos libres